Kommentek

tulajdonos: Mezei1995, létrehozva: 2019. január 6., vasárnap 11:56
 

zana, 2019. január 10., csütörtök 9:07

Sokan vagytok munkavállalók, ezeket el kell taposni, migránsozzanak valahol az anyjuk várja őket!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

csaba7272, 2019. január 9., szerda 20:33

@Józsi1111:

Józsi! Maradj inkább a kapanyélnél! :)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. január 9., szerda 14:57

@Józsi1111:
Miért érzed úgy, hogy pofoznak engem?
Talán egyetértesz a hazugokkal?
Amennyi IQ-d van nem csodálom...

"Úgy látszik alapvető szövegértési nehézségekkel küzdesz, aminek alapvető okai lehetnek."
Szóismétléssel, zavarosan megfogalmazott mondat...
Megvan neki az oka...
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi1111, 2019. január 9., szerda 13:19

@csaba7272: 2019. január 8., kedd 20:24!
Sokan visszajönek, de sokan és éppen a jobbak, a sikeresebbek maradnak kint.
A kivándorlás!!! akkor kezdődött, amikor csatlakoztunk az EU-hoz.
Látom az Orbán 8 évét meg sem említed.
Csak nem úgy gondolod, hogy a mostani sokkal nagyobb külföldi munkavállalás Orbán 8 évi remek teljesítményét dicséri?

Ha így lenne, az igazi fidesznyikes bunkóság volna.
A kommentedből úgy tűnik, hogy az amerikai jobban ismeri a magyar körülményeket mint te. Nem ártana kinyitnod a szemedet és értelemmel körbenézni.
Remélem mindened megvan hozzá.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi1111, 2019. január 9., szerda 12:53

@krix6: január 8., kedd 8:32!
Én azt a kérdést tettem fel neked , miért hagyod mindenki pofozhasson (képletesen).
Én nem írtam olyat, hogy fel akarlak pofozni.
Úgy látszik alapvető szövegértési nehézségekkel küzdesz, aminek alapvető okai lehetnek.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

csaba7272, 2019. január 8., kedd 20:24

Azt nem írja ez a szerencsétlen amerikai, hogy a külföldi munka -nem nevezném kivándorlásnak, mert sokan haza is jönnek, köztük én is-, már a szocik alatt 2002-től megkezdődött??? A baj az, hogy a szocik nem tudtak a 8 éves regnálásuk alatt megfelelő állásokat, munkabéreket teremteni. A Fideszt átkozzák jogtalanul, hiszen ők megörökölték a szocik által elkúrt gazdaságot. /szabadon Gyurcsány után/.
Javasolnám az amerikai Washington Post újságírójának, hogy talán jobban szét kellene nézni, és informálódni abban az országban, amiről ír.
Nem csak azt leírni,hogy azt "hallottam, hogy Magyarországon mi van!
Még egy bunkó amcsi firkász, aki sztem azt sem tudja, hol van Európa, azt meg főleg nem, hogy hol van Magyarország!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 8., kedd 19:15

@luki44:
Most ezzel azért nem vitatkozom, mert terelés a lényegről amit írtál és nem ülök fel a vonatodra.
Ugyanis erre az esetre nem alkalmazható. A visszaidézett korlátozás csak a nyomozati és rendvédelmi szervek stb esetében érvényes.
Az MTVA nem ebbe a körbe tartozik.
De tudod Te ezt! :-) Csak nem jött be! :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi1111, 2019. január 8., kedd 17:53

@Józsi1111:
Javítás :
antitroll részletes választ adott a nekem címzett kommentedre.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi1111, 2019. január 8., kedd 17:50

@busman40: január 7., hétfő 21:00!
@ antitroll részletes választ adott a neked címzett kommentedre.
Így én csak erre a részletre reagálok:
" nem szabhat ki felmentést"

A felmentést nem kiszabják.

A büntetési tételt szabják ki.
A szabás az, amikor egy nagyobb dologból kisebb méretre igazított dolgot hozunk létre.
A ruhakészítők ezt ollóval végzik, az asztalosok adott esetben fűrésszel.
Szabáshoz mindenki a saját anyagát és eszközeit használja.
A bíró anyaga a törvény, a bíró a törvényadta kereteket általa megfelelőnek ítélt méretre szeleteli (méretet választ), < SZABJA>.
Majd kiszabja.
De ebből még számomra is meglepő módon az jött ki, hogy a kiszabás már nem is szabás, hiszen az már előzetesen megtörtént, hanem a szabás eredményének a bírósági ítéletbe foglalása.



A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

luki44, 2019. január 8., kedd 17:08

@antitroll: "a feladat- és hatáskörrel rendelkező miniszter által szabályozott módon" Ezt a reszt kiemelnem az altalad leirt szovegbol! Szoval csak a szabalyozas mertekeig terjed a szabadsagjoga! Innentol kezdve ha ezt tullepi elveszti vedetsegi jogat, tehat koznapi emberkent tekintheto. Es minthogy te sem en sem meg senki mas nem csinalhatna ilyet igy o sem jogosult.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. január 8., kedd 14:44

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zana, 2019. január 8., kedd 14:41

@krix6:
" a 'varnyú reakcióit látva én a disznómat se bíznám rá..."
Ez így van ezért bízták Magyarországot egy disznóra....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. január 8., kedd 14:06

@antitroll:
Nem kell elmennie plasztikai sebészhez elég csúnya már így is (nézd meg mit csináltak a sebészek egy Jackson nevű jópofa négerből)...
:D

De viselkedni azért megtanulhatna. Meg az se ártana ha tudná mi a dolgok menete.
Az meg, hogy nem tudnak a Fideszen fogást találni az a politikusi alkalmatlanságukat bizonyítja...
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 8., kedd 13:40

@krix6:
Imádom a képzavarokat!
Meg aztán nincs Neked már semmilyen disznód amit Varnyúra bízhatnál, az már rég a Mészáros klán tulajdona. :-)
Arra ügyelj, hogy az asszonyt és legfőképpen a lelked ne add el! :-)
És legfőképpen minden irányból (balról- jobbról) tájékozódj, gyakran nem onnan jön a rúgás ahonnan várod. Hidd el egyformán fáj és legalább az esélyt add meg magadnak a kitérésre!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 8., kedd 13:31

@krix6:
Persze, mert ha kicsaptak, holnap egy másik nick-kel visszajöhettél... :-D

Na de Varnyú kérjen másik személyazonosságot, menjen el plasztikai sebészhez? :-D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. január 8., kedd 13:10

@antitroll:
"Te is önkívületben lennél, ha kizáratnálak a fórumról"

Nem valószínű!
:D
Sosem haragszom a modikra amiért kicsapnak és azokra sem, akik miatt történik...

Számomra elképzelhetetlen az az idegállapot, amit a 'varnyú produkált a székházban...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 8., kedd 12:21

@krix6:
Te is önkívületben lennél, ha kizáratnálak a fórumról, mert belegázoltam a jogaidba... És ráadásul ehhez nekem nincs is jogom.
Nincs igazam?
Csak a lentebbi példabeszédemet folytattam! :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix6, 2019. január 8., kedd 12:08

@antitroll:
No, majd meglátjuk, mindenesetre a 'varnyú reakcióit látva én a disznómat se bíznám rá...
Az az ember szinte önkívületben volt!
Ilyen ember nem kerülhet hatalmi helyzetbe!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 8., kedd 11:54

@krix6:
A NAV nem feltétlenül fegyveres hatóság. Sőt, van egy rossz hírem, eredetileg nem is volt az! Pár éve ilyen. Ez előtt a NAV akadályoztatás esetén rendőri segítséget kért!
Mancika a NAV adóellenőre sem korábban, sem most nem fegyverrel megy be a kocsmádba, hanem igazolvánnyal. És becses személyének igazolása után a hivatalos személyeket megillető védelemben részesül.
A koszos kis képviselőnek nem Te és nem én határozom meg a feladatait, hanem bármilyen extrém dolog, de saját maga. A Parlament és képviselői Magyarország legfontosabb hatalmi ága, melyet nem felügyel csak a választáskor megnyilvánuló népakarat! Ezt jelképezi és védi például a mentelmi jog. Nekik különleges jogaik vannak és parlamenti képviselőként eljárva hivatalos személyeket megillető védelemben részesülnek.
Javaslom a gránitkötésű, bőrszilárdságú Alaptörvény olvasgatását! :-)

A NAV erőszakkal is érvényt szerezhet akaratának a vonatkozó törvény adta feltételekkel, a parlamenti képviselő közvetlenül nem, mert a parlamenti képviselő nem fegyveres testület. Erről már írtam. Az MTVA székháznál a jelen lévő parlamenti képviselők ezért kértek először segítséget a rendőröktől, amit nem kaptak meg. Nyilván nem az ott posztoló rendőrnek kellett volna dönteni, hanem a főnöküknek. A főnökük viszont natúr összefosta magát és valószínűleg az ő főnökei is. Egyértelmű jogi helyzetben, mint a benntartózkodás jogossága és a képviselők ellen alkalmazott erőszak esetén ezt a fajta bénaságot nagyon aggályosnak tartom.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 8., kedd 11:51

@krix6:
Tételesen felsorolnád, hogy milyen korlátozások vannak a képviselői jogokban? Azt már ismerjük! Támaszd alá!
Ne a véleményeddel kábíts, hanem a törvényi hivatkozással! :-)
A biztonsági őrök jogait megint törvény szabályozza mégpedig nagyon részletesen, amit Te természetesen nem ismersz, csak hibás vélelmeiddel dobálózol.
A biztonsági őr a jogtalan behatolást meggátolhatja. Ugyanakkor például már nem dobhatja ki. Felszólítani felszólíthatja. Erőszakot azonban csak saját és a rá bízott személyek vagyontárgyak védelmében alkalmazhat arányosan. Erőszakra, intézkedésre CSAK a hatóság, értsd rendőrség jogosult.
"A távozásra való felszólítás után már nincs semmiféle joga senkinek se..."
Ha én felszólítalak, hogy fejezd be a hülyeségek terjesztését a fórumon, akkor Neked nincs jogod itt hozzászólni? :-D Ugyan máááár! :-)
Ha azonban moderátor lennék (rendőr) és nyilvánvalóan sértenéd a fórum szabályait, akkor simán kirakhatnálak! :-D
A biztonsági embernek nincs hatósági jogköre. A képviselőnek van. Ennyi, ezt ne ragozd tovább, inkább hivatkozz a Téged alátámasztó forrásokra. Én használom a google-t. Javaslom Neked is!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html