Újabb fordulat a Brexit ügyében - nő a káosz

Újabb pereskedés vár a londoni kormányra a Brexit ügyében. Kilépés- és maradáspárti politikusok együtt képviselik azt az álláspontot, miszerint a kabinetnek engedélyt kell kérnie a parlamenttől az Európai Gazdasági Térség elhagyására. Ez szerintük nem ugyanaz, mint az EU elhagyása.
Napi.hu, 2016. december 13. kedd, 18:15
Fotó: Napi.hu

A brit kormány december első hetében a legfelsőbb bíróságon hadakozott azokkal a pereskedőkkel, akik szerint a parlament jóváhagyására van szükség ahhoz, hogy Nagy-Britannia benyújtsa kilépési szándékát az Európai Unióból, ám eközben egy újabb nagy meccs is kibontakozni látszik - derül ki a Bloomberg cikkéből.

A kabinet álláspontja szerint a parlament áldását adta a június végi függetlenségi népszavazásra, amivel a maga részéről elvégezte a dolgát. Ha a nép többsége a kilépést választja, akkor a kormány dolga, hogy megtegye az ezzel kapcsolatos lépéseket. A pereskedők viszont úgy vélik, a parlament hagyta jóvá 40 éve a belépést, azért az ő dolga, hogy - a véleménynyilvánító szavazás után - kezdeményezze a kilépést.

Nem ilyen egyszerű

Politikusok és szakértők egy csoportja azonban most úgy látja, hogy van itt még egy probléma. Nevezetesen az, hogy a Brexittől független kérdés a szigetország kiléptetése az Európai Gazdasági Térségből (EEA), azaz az egységes piacról. Ezt az álláspontot sajátos módon olyanok is képviselik, akik a referendumon a kilépés mellett kampányoltak, és olyanok is, akik a bent maradás mellett voltak.

Az előbbieknek ugyanis csak az EU minden további részével volt bajuk, nem a világ legnagyobb, félmilliárd embert átfogó egységes piacával. Érvelésük szerint a brit törvényhozás annak idején külön szavazott az EEA-val kapcsolatos nemzetközi szerződés elfogadásáról és az európai uniós belépésről. A kormány szerint a két megállapodás elválaszthatatlanul összetartozik.

Precedens

Izland, Liechtenstein és Norvégia részese az Európai Gazdasági Térségnek, miközben nem tagjai az Európai Unónak. Más kérdés, hogy lehetővé kell tenniük a munkaerő szabad áramlását, és egyedi államközi megállapodások alapján részt kell vállalniuk az unióval - vagy ha tetszik, az EEA-val kapcsolatos - közös költségek finanszírozásából is.

Az utóbbi kettőt - azaz a kelet-közép-európai vendégmunkások beáramlását és a befizetést az uniós kasszába - egyértelműen elutasította a britek többsége június 23-án. Akik azonban mentenék a közös piaci részvételt, azok azzal érvelnek, hogy e nélkül Nagy-Britanniának a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) szabályai alapján kellene kereskednie az európai országokkal, ami sokkal rosszabb lenne a vámmentes üzletelésnél.

Azt már nem!

A YouGov közvélemény-kutató intézet hét végén megjelent felmérése szerint a Brexitre szavazók fele nem szeretne anyagi hátrányokat elszenvedni az EU-s kilépés miatt. A kétféle kilépés hívei szerint a szétválasztással leegyszerűsödne az egész folyamat és az EU nem tudna feltételeket szabni az egységes piaci részvétel megtartásához, hiszen azt nem akarná feladni Nagy-Britannia.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Dakota Summer, 2016.12.14 15:27

@atombandi: Érdekes, te nyaltad egy pufajkás, egy három per kettes és egy kisz főtitkár seggét, de nem érezted magad komcsinak, igaz-e, buta bolsi? :P

Valójában most azt mondod, hogy azért kétélű fegyver a népszavazás, mert nem biztos, hogy úgy döntenek, ahogy te akarod. Ezért a népszavazás szerinted baromság. :O

Szóval gyakorlaitlag beismerted, hogy komcsi diktatúrapárti vagy. :OOOOO

Amúgy meg sjanálattla közlöm, hogy nem "képviseleti demokráciában", hanem "demokráciában" élünk. Ami néha közvetlen. :P
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

atombandi, 2016.12.14 14:51

@Dakota Summer:
bolsi az te vagy baratocskam, aki a kgb-s segget nyalja. a nepszavazas ketelu fegyver. ha a brittek bent maradtak volna, akkor most teljesen kuss lenne, vagy menne tovabb a nephergeles, hogy lepjunk ki, lepjunk ki? attol, hogy dontenek, attol meg nem lesz jo egy dontes, megha te ezt a korlatozott mivoltoddal nem tudod felfogni. ha sokan dontenek, akkor sem. az mar erdekesebb lenne, ha a kvalifikaltabbak dontenenek, lasd elitista kormanyzas, hogy mi a jo, de akkor meg jajgatnak a szegenyek. a nepszavazas egy baromsag, es a demokracianak egy teljesen mas aga, koze nincs a kepviseleti demokraciahoz...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Dakota Summer, 2016.12.14 09:56

@lomb: két arrogáns népség nem fér meg egy csárdában. :O

Ne legyen kétségünk, ez a torzsalkodás csak olyan, mint az egykori Szovjetunió és Kína vitája. A két kommunista hatalom kishíján atomháborúba keveredett. A kiinduló pont az volt, hogy ki a király a táboron belül, és hogy ki az eretnek. Hasonlóképpen ez a vita is arról szól, hogy a brit liberálbolsevisták összevesztek a német liberálbolsevistákkal azon, hogy kinek kellene irányítani a szovjet... akarom mondani, az európai uniót, és hogy miként kell értelmezni helyesen a liberálbolsevista tévtanokat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Dakota Summer, 2016.12.14 09:53

@atombandi: jót röhögtem azon, hogy a bolsevik fajtád szerint anépszavazásnak semmi köze a demokráciához.
:P
De igen, van, és ez nem csak közvéleménykutatás, hanem az ügyek eldöntésének rendes eszköze.

Érdekes, hogy a söpredék fajtád akkor nem tiltakozott a demokrácia eme megnyilvánulása ellen, amikor a NATO- vagy EU tagságról kellett szavazni - szinte minden országban a nép döntött róla - és hát végül is ez ugyanaz. Felhívnám nem túl becses figyelmed arra, hogy az unós alapszerződés írja elő a népszavazást, amennyiben kilépési szándék van.

Az érvelésed tényleg az egykori párttitkároké: minek népszavazás - mondták ők - a szocilaizmusban, amikor ott az omnipotens és omnikopetens párt, amely néppel él, kel és fekszik, tehát tökéeletesen ismeri a nép összes óhaját, és páratlan szakértelemmel felruházva, a pártközpont mindent el tud dönteni? :P
Ugye, hogy kibújik belőletek a bolsi fasz? :P
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

matura, 2016.12.14 08:34

isabella
Miért lenne tragédia a brexit- eddig is kerékkötők voltak, mindig kiváltságokért harcoltak,
eu-t be se vezették, maguk pénzeszsák szigetként egyedül jól megvannak, nekünk és a többi csórónak tragédia, mert a jövőben a befizető angoloktól kevesebb alamizsnához jutunk, és az6 erős hadseregük is jó lenne.
Amiből elegük lett az angoloknak, hogy merkel mindent irányítani akart az eu-ban, mint a szép boldog régi hitleri időben, ebből látszik, hogy a nemzeti irányba visszalépés az EU-n belül hova vezet.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html